Stroom & Zon

Almere ·

Geïnvesteerd → terugverdiend €49.316 → 59% zon en batterij samen Zonnepanelen 105% terugverdiend Thuisbatterij 7% terugverdiend Dynamisch contract +€295 per jaar Elektrisch rijden −€512 laadkosten
☀️

Zonnepanelen

18.265 kWp · sinds februari 2020

Investering €25.975 ex btw
Opgeleverd €27.244 incl. btw
Terugverdiend 104.9%
Hoe dit cijfer tot stand komt
  • Opbrengst gewaardeerd tegen het werkelijke tarief van elke afrekenperiode
  • Teruglevering is in elke periode volledig gesaldeerd (export bleef onder afname)
  • Investering ex btw, opbrengsten incl. btw

De panelen zijn terugverdiend — het break-evenpunt lag rond juni 2026, in hun zevende jaar. Elke kWh is gewaardeerd tegen het tarief dat in díé afrekenperiode gold, van €0,19 in 2020/2021 tot €0,55 tijdens de energiecrisis. Het crisisjaar 2022/2023 was in z'n eentje goed voor ruim €7.000. Terugleverkosten van Vattenfall (€1066) zijn eraf.

Terugverdienlijn

Cumulatieve waarde van alle opgewekte stroom, tegen de investering van €25.975 ex btw. Waardering per afrekenperiode tegen het werkelijke tarief, minus terugleverkosten.

Opbrengst per jaar

Totale opwek per kalenderjaar. 2020 en 2026 zijn deeljaren.

Straling vs. opbrengst per dag

Elke stip is één dag: instraling (MJ/m²) tegen opgewekte kWh. Een strakke lijn betekent dat de panelen doen wat het weer toelaat.
🔋

Thuisbatterij

62 kWh · sinds september 2025

Investering €23.341 ex btw
Opgeleverd €1.702 incl. btw
Terugverdiend 7%
Hoe dit cijfer tot stand komt
  • Energiewaarde verdeeld met de shapley-conventie (batterij en dynamisch contract zijn complementair)
  • Verlaagde netaansluiting volledig aan de batterij toegerekend (eigenaarsbesluit)
Verlaagde netaansluiting €1.405/jaar

Op 9 september 2025 ging de aansluiting van 3x40A naar 3x25A. De septemberfactuur splitst die maand zelf op de wisseldatum — 8 dagen à €4,24, daarna 22 dagen à €1,03 — dus het is de aansluiting en niet de overstap naar Tibber. Volledig aan de batterij toegerekend: zonder piekafvlakking was de zwaardere aansluiting nodig gebleven. Dat is een toerekening op basis van eigen kennis, geen meting.

Waarde van opslaan €673/11 mnd

8.427,85 kWh in, 7.116,12 kWh uit (84.4% retourrendement). Geladen tegen gemiddeld €0.1748, ontladen tegen €0.3016 — een spread van €0.1268 per kWh. Dat is gestuurd gedrag, geen toeval: de batterij laadt structureel als stroom goedkoop is en ontlaadt als die duur is.

Deze waarde bestaat alleen dankzij het dynamische contract — bij een vlak tarief valt er geen prijsverschil te oogsten en houdt een batterij netto verlies over. Batterij en contract zijn dus complementair, en de verdeling van hun gezamenlijke opbrengst is een keuze. We gebruiken de Shapley-verdeling: het gemiddelde over beide volgordes. Afhankelijk van die keuze ligt de terugverdientijd tussen 11.8 en 18.3 jaar; Shapley geeft 14.3 jaar.

Cumulatieve besparing vs. lening

Groen = bespaard met de batterij (energiewaarde plus de verlaagde aansluiting), rood = lening terugbetaald, blauw = netto cash flow. Stippellijn = break-even op de totale kosten incl. rente.

Maandelijkse besparing vs. leningtermijn

Groene balk = bespaard die maand, rood = leningtermijn van €114,43 t/m 2032.

Dynamisch contract

geen investering · sinds juli 2025

Opgeleverd €295 incl. btw
Hoe dit cijfer tot stand komt
  • Vergeleken met zijn eigen laatste vaste contract (€0,246556/kWh all-in)
  • Op gereconstrueerde stromen zonder batterij, zodat de batterij niet meetelt
  • Netbeheerkosten buiten beschouwing: identiek in beide scenario's

Om te weten wat het dynamische contract oplevert, moet je vergelijken met een contract dat je écht had kunnen hebben. Dat is zijn eigen laatste vaste Vattenfall-tarief van €0,246556/kWh all-in. En je moet de batterij eruit rekenen, anders meet je die twee keer: daarom is de vergelijking gedaan op gereconstrueerde stromen zonder batterij. Netbeheerkosten blijven buiten beeld — die zijn in beide gevallen gelijk.

Zonder batterij had dit contract geld gekost

Op zichzelf zou het dynamische contract je €72 per jaar hebben gekost — minder dan niets, en dat komt door de vorm van je verbruik. Je zon exporteert midden op de dag wanneer de prijs laag is, terwijl je afneemt in de avond wanneer die hoog is. Uurafrekening pakt dan juist ongunstig uit; het zijn de vermeden terugleverkosten die het bijna goedmaken. Pas in combinatie met de batterij loont het echt, en dan meteen fors.

Vier combinaties, één jaar

Wat je zou hebben betaald bij elk van de vier combinaties van contractvorm en wel/geen batterij, over dezelfde gemeten periode. Netbeheerkosten zijn er in alle vier uit gelaten.

Wie krijgt de winst?

De interactie tussen batterij en contract (€733) is groter dan het totale voordeel (€592). Los van elkaar leveren ze bijna niets op; samen veel. Elke verdeling is dus een conventie, en die hoort zichtbaar te zijn:

VolgordeContractBatterij
Contract eerst€72€664
Batterij eerst€662€69
Shapley — gebruikt€295€297
🚗

Elektrisch rijden

2564 kWh geladen · sinds april 2026

Gekost €512 incl. btw
Hoe dit cijfer tot stand komt
  • Aanschafprijs van de auto's valt buiten deze pagina
  • Kilometers zijn niet meetbaar uit de Fleet API-velden die we pollen

Eén auto tegelijk, want ze zijn niet vergelijkbaar: de Model X laadt levenslang gratis aan de Supercharger, de Model 3 betaalt daar ongeveer €0,46/kWh. Ze op één balk stapelen suggereert een vergelijking die niet bestaat. Polling gebeurt elke één à twee uur; een auto die slaapt geeft geen data, dus de cijfers zijn een ondergrens. Thuis versus onderweg wordt afgeleid uit het laadvermogen — boven 25 kW is het DC-snelladen.

Geladen1.444 kWh
Geschatte kosten€267
Thuis geladen77%
Sessies113

Laadenergie per week

kWh per week, gesplitst in thuisladen (AC) en Supercharger/DC-snelladen, afgeleid uit het laadvermogen.

Geschatte laadkosten

Thuisladen tegen de Tibber-uurprijs van dat moment, Supercharger tegen een vast gemiddeld tarief uit facturen (Model 3 ~€0,46/kWh, Model X gratis). Schatting, geen factuurprecisie.

Wat hier niet staat: kosten per kilometer. De velden die we pollen bevatten geen kilometerstand, en afstand afleiden uit geladen kWh met een aangenomen verbruik reproduceert alleen die aanname.

De onderbouwing onder de vier investeringen: waar je stroom vandaan komt en waar hij heen gaat. Het werkelijke huishoudverbruik is pas meetbaar sinds 2025-09, toen de VRM-monitoring ging draaien. Daarvóór is alleen bekend wat er van het net kwam — een ander getal, ongeveer de helft, en dus laten we het leeg in plaats van het in te vullen.

Zelfvoorzienendheid over tijd

Aandeel van je huishoudverbruik dat je zelf opwekt met zon en batterij, in plaats van van het net.

Verbruik per bron per maand

Waar je stroom vandaan komt: zon, batterij of net. Vóór september 2025 is er geen uitsplitsing.

Een deel van de netafname valt buiten de VRM-meting: de meter van Tibber telt meer dan de som van de gemeten bestemmingen. Dat verschil boeken we apart in plaats van het over de gemeten kanalen uit te smeren — anders zou gemeten batterijlading ineens groter lijken dan hij was.